Proyecto de ley de botella de California agrega vino y licores, más último

Apr 26, 2023

La legislación, entre los numerosos proyectos de ley de desechos y reciclaje que California aprobó en 2022, es uno de los cambios más sustanciales en los sistemas de depósito de contenedores del estado en los últimos años. El estado ha tenido problemas para actualizar su proyecto de ley de botellas durante varios años en medio de batallas por la financiación del programa y cierres significativos de centros de reciclaje, que la SB 1013 no aborda.

Menos del 30% de las botellas de vino y bebidas espirituosas en el estado se reciclan cada año, dijo el patrocinador del proyecto de ley, el senador estatal Toni Atkins, en un informe del proyecto de ley. El Instituto de Reciclaje de Contenedores estima que se vendieron alrededor de 1.300 millones de contenedores de vino y licor en el estado en 2019.

El proyecto de ley recibió un amplio apoyo de grandes transportistas como Recology, Republic Services y WM, así como de grupos ambientalistas que vieron la expansión como una adición de sentido común al proyecto de ley de botellas para mantener más contenedores fuera de los vertederos. El sistema CRV del estado permite a los MRF canjear el valor de los contenedores.

Otros partidarios incluyen el procesador de vidrio reciclado Strategic Materials, así como grandes nombres en embotellado como Anheuser-Busch y Ball Corp.

Entre las enmiendas se encontraba una disposición que agregaba una iniciativa de desarrollo de mercado, ordenando a CalRecycle que ofreciera un total de $60 millones por año hasta fines de 2027 a los fabricantes que compren vidrio reciclado recolectado dentro de California para usarlo en nuevos envases de bebidas.

Otra enmienda requiere que CalRecycle cree tres nuevos programas de subvenciones: uno proporciona hasta $4 millones al año para fomentar el uso de vidrio reciclado en botellas nuevas; el segundo proporciona $4 millones al año para subvenciones de programas piloto regionales que proporcionan contenedores de recolección de vidrio en restaurantes y otras tiendas minoristas. El tercero, una subvención anual de $1 millón, está destinado a fomentar el uso del transporte ferroviario para trasladar envases de vidrio vacíos a las instalaciones de procesamiento.

El proyecto de ley enmendado también ordena a CalRecycle que gaste $15 millones al año para programas de entrega de basura en la acera y en el vecindario, $10.5 millones al año para actividades municipales y del condado de reciclaje y limpieza de basura y $10 millones al año para financiar programas de reducción de basura a través de la Cuerpo de Conservación de California. Otros fondos reforzarían la educación sobre reciclaje en todo el estado y otras iniciativas comunitarias de reciclaje.

Californians Against Waste, un partidario notable, dijo que el proyecto de ley aprobado "aumentará considerablemente" el reciclaje de contenedores y mejorará el panorama financiero de los centros de reciclaje. En un correo electrónico, CAW promocionó las iniciativas del proyecto de ley destinadas a aumentar la redención en las comunidades desatendidas e inyectar fondos en los programas locales de reciclaje.

Pero algunos han expresado su preocupación por los gastos del proyecto de ley. El análisis de CRI del proyecto de ley original estimó que la expansión podría costar entre $27 y $47 millones anuales. Sin embargo, CRI estima que las actualizaciones del proyecto de ley enmendado podrían llevar esos costos a entre $161 millones y $201 millones cada año.

La presidenta de CRI, Susan Collins, dijo que dichos costos ejercerían presión sobre la sostenibilidad financiera del programa. El grupo había apoyado el proyecto de ley antes de las enmiendas, pero desde entonces ha cambiado su posición a neutral. "Gran parte del gasto es innecesario y no resultará en ningún nuevo reciclaje", dijo Collins en un comunicado.

Consumer Watchdog, una organización sin fines de lucro cuyo enfoque incluye la reforma del proyecto de ley estatal de botellas, calificó el proyecto de ley enmendado como "cargado de cerdo para las grandes corporaciones que no lo necesitan" y dijo que el dinero se gastaría mejor en desarrollar más acceso al canje.

Liza Tucker, una defensora del consumidor de Consumer Watchdog, dijo que los programas de subvenciones y otros fondos no ayudarán a los centros de redención existentes que "se están muriendo en la vid", y en cambio solo ayudarán a los recicladores y fabricantes más grandes.